Distinguer un "événement" d’un "ressenti" 💥🌊

* L’événement vs le ressenti 💥🌊

On pourrait dire que l’événement est plus "extérieur" et "objectif" en décrivant ce qui arrive… tandis que le ressenti est plus "intérieur" et "subjectif" en désignant la manière dont on perçoit ce qui arrive.

Un même événement peut être vécu, interprété et représenté mentalement de multiples manières, générant des ressentis très différents… 🎨

« Nous ne faisons jamais l’expérience de la réalité, mais des sentiments qu’elle génère chez nous. » (Christophe André)


* Exemple 💰⚖️

Lors d’une succession, un descendant direct reçoit une somme deux fois moindre que celle de ses frères et sœurs. Sans connaître le contexte, cela paraît surprenant. Pourtant, ici, tout est légal et droit d’un point de vue comptable et notarial. 📝
(cela pourrait être, par exemple, le résultat d’une donation faite à cet enfant, il y a 30 ans, et dont l’investissement en aurait doublé la valeur…)

Celui-ci, en comprenant les explications, peut réaliser que, contrairement aux apparences, tout est parfaitement équitable, et donc ne fait aucun conflit de cette situation. 😊

À l’inverse, que cela soit exprimé ou non, il peut réagir violemment face à cette situation… ou, plus exactement, à la représentation qu'il s'en fait. 😡💭

En prenant comme référence "Les cinq blessures de l'âme" (Lise Bourbeau), il peut le ressentir aussi bien comme une injustice, une trahison, un rejet, un abandon ou une humiliation.

Le monde des ressentis est tellement riche, vaste et précis, qu’une liste des ressentis possibles ne pourrait être exhaustive. 📜


* Appliqué à la relation 🫂💖

L’écoute est essentielle dans les relations et la communication. 👂

Savoir écouter les ressentis de la personne, plutôt que focaliser sur les événements, modifie considérablement la compréhension mutuelle et la qualité relationnelle.


* Appliqué à la maladie 🤒🔍

Il est reconnu qu’un événement traumatisant puisse entrer en jeu dans le déclenchement d’une maladie. Pour autant, il n’a jamais été observé de corrélations entre "tel événement" et "telle maladie".
(je ne tiens évidemment pas compte des événements générant une maladie par effet direct et biologique, telle qu’une intoxication)

Et si la clé de compréhension du sens des maladies ne résidait justement pas dans l’événement lui-même, mais dans la tonalité précise du ressenti face à cet événement ? 🗝️🌟


https://pascalguillemain.jimdofree.com
👉 Pour recevoir par courriel, chaque semaine, la notification du dernier article paru : https://framaforms.org/blog-1762876413
.

Expérimentation animale : la science oublie-t-elle l'essentiel ? 🐹🔬

Pour comprendre les causes des maladies, on recherche, entre autres, la toxicité de certaines substances (chimique, physique ou biologique)…
Les effets nocifs de la fumée de cigarettes ont, par exemple, été étudiés sur les animaux 🚬…


* Substance sur un matériau 🧱

Imaginons une expérimentation sur un objet tel qu’un morceau de tissu 👕… Nous le conservons dans une boite et, plusieurs fois par jour, nous l’exposons à la fumée de cigarettes…
Puis nous analysons régulièrement au microscope l’état de ce morceau de tissu. Nous constaterons peut-être une détérioration accrue des fibres, comparée à un tissu témoin (non exposé à la fumée). 🔬

Ce que nous observons, ce sont les effets directs de la substance sur un matériau.


* Substance sur un être vivant ❤️

Remplaçons maintenant cet objet par un être vivant : par exemple, un rat 🐁…

Nous pourrons observer également des effets directs de cette substance. Par exemple, un liquide brûlant versé sur la peau provoquerait, de suite, une destruction cellulaire, par effet thermique. 🔥

Mais on oublie trop souvent ce que j’ai décrit dans l’article "La logique du vomissement" : à la différence d’un matériau, l’être vivant a la capacité de répondre à la toxicité ! C’est pourquoi les effets observés (symptômes) peuvent aussi être la réaction même du corps pour gérer la toxicité, se rééquilibrer et s’auto-guérir… 🌱


* Expérimentation animale 🐒

Il est heureux de constater que la dimension éthique est davantage prise en compte aujourd'hui, puisque l’animal n’est, de fait, pas un objet ! Il était probablement inutile de générer tant de souffrance pour confirmer la toxicité d’un produit ! 🙏

Mais si, sans le savoir, cette souffrance animale avait fait partie intégrante de l’expérience elle-même ? 🤔

En effet, avez-vous déjà imaginé ce que peut ressentir cet animal ?
Que signifie, pour un rat, être enfermé dans une cage ? N’est-ce pas déjà un premier stress ? 🔒
Que signifie, pour un rat, être exposé à de la fumée ? Dans ses programmes biologiques de survie, n’est-ce pas l’alerte d’un feu, donc d’un danger imminent dont il faut impérativement s’éloigner ? 🔥
Par conséquent, que signifie, pour lui, être enfermé dans une cage et exposé à de la fumée ? N’est-ce pas un stress encore plus intense d’un danger duquel il doit s’éloigner avec l’impossibilité de le faire ? 😨🚨


* Conclusions de l’expérimentation 📊

Alors comment peut-on vraiment interpréter les résultats de ce type d’expériences ? 🧐

Aux 2 possibilités décrites plus haut :
1°- des effets directs sur le corps de la substance elle-même 💥
2°- des réactions du corps à cette substance (programmes biologiques de survie) 💪

il conviendrait d’ajouter celles-ci :
3°- des effets directs sur le corps d’un très grand stress répété 😨
4°- des réactions du corps à ce très grand stress répété (programmes biologiques de survie) ❤️‍🩹


Dans un monde matérialiste, on oublie trop souvent qu’un être vivant n’est pas un simple matériau inerte et sans vie ! Il y a, certes, des effets physiques, mais il y a aussi à considérer :
−> une dimension psychologique 🧠
−> une programmation biologique de survie, incluant des processus de rééquilibrage et d’auto-réparation 🧬


https://pascalguillemain.jimdofree.com
👉 Pour recevoir par courriel, chaque semaine, la notification du dernier article paru : https://framaforms.org/blog-1762876413.
.

L’être humain n’est-il qu’un corps physique ? 🧍‍♀️💪

Plutôt qu’apporter des réponses toutes faites (et probablement fausses 😉), j’aimerais susciter une réflexion sur la réalité de l’être humain…


* Une vision matérialiste : 🔬

L’être humain peut être perçu comme un simple corps physique, à partir duquel tout est généré : l’énergie, l’émotion, la pensée, et même la spiritualité, par de "simples" réactions neuro-bio-chimiques… 🧠🧪

Dans ce paradigme, on s’occupe essentiellement du corps physique, puisque le reste n’en est que la manifestation.

J’ai évoqué les limites de cette vision-là dans l’article "Malade le jour de la rentrée"…


* Les 5 plans de l’être humain : 🖐️

Voici les 5 plans (ou "5 corps") que je propose d’observer :
- physique
- énergétique
- émotionnel
- mental
- spirituel

Pourquoi cinq ? Car c’est un référentiel simple. Mais il n’est qu’un référentiel parmi d’autres…


* 5 plans différents et interreliés : 🔗

Une première approche est de les voir différents les uns des autres, avec chacun leur physiologie et leurs pathologies… tout en étant reliés les uns aux autres…

Dans cette optique, on prend en compte ces cinq plans, pour que chacun fonctionne au mieux.


* 5 fragments d’un ensemble : 🧩

On peut les voir aussi comme cinq parties d’un ensemble plus vaste que serait l’être humain.

Comme une guitare est constituée d’un manche, une caisse de résonance, des cordes… et ne peut fonctionner correctement qu’en ayant l’ensemble de ces éléments efficients. 🎸

Dans cette perspective, on tient compte de ces cinq plans, pour que l’ensemble fonctionne au mieux.


* 5 facettes d’une même réalité : 💎

Un cristal peut avoir cinq facettes. Mais chacune d’elle est toujours du cristal…

Et s’il en était de même pour ces cinq plans, qui ne seraient, en fait, que cinq facettes d’une même réalité ?

Ce qui rend beaucoup plus flou la distinction entre chaque plan ! Où sont les limites ? Et existent-elles vraiment ?

Comme un aimant a un pôle positif et un pôle négatif… Mais où se situe la limite entre le plus et le moins ? (cf. l’expérience d’un aimant coupé en deux).


* 5 projections d’une même réalité : 📽️

On peut aller encore plus loin, tel que l’a proposé Jean-Jacques Crèvecœur en parlant de "psoma" (assemblant les termes "psycho" et "soma").

Et si l’être humain n’était, en fait, ni l’ensemble de ces 5 corps, ni chacun d’eux… ?

S’il était différent de tout ça, mais non appréhendable, ni par nos sens, ni par notre cerveau, ni par notre conscience limitée ?

Et si "les 5 corps" cités plus hauts n’étaient que des projections sur des plans différents ?

Comme un cylindre (en 3 dimensions) projeté en 2 dimensions donnerait, sur un plan, un rond, et sur un autre, un rectangle… Le rond et le rectangle sont bien deux projections du cylindre... pourtant le cylindre n’a jamais été ni le rond, ni le rectangle ! 🛢️


Et quel impact ces différentes visions pourraient avoir sur la prise en charge de notre santé… et sur nos vies en général ? 🤔


https://pascalguillemain.jimdofree.com
👉 Pour recevoir par courriel, chaque semaine, la notification du dernier article paru : https://framaforms.org/blog-1762876413
.